Nuevos pronósticos de capturas para la pesquería de jurel en el Pacífico Sur Oriental

May 13, 2021

Eleuterio Yáñez R.1, 3, Antonio Aranís R.2 & Claudio Silva G.3 1Profesor Titular Pontificia Universidad Católica Valparaíso 2Instituto de Fomento Pesquero 3Centro de Investigación Océano Sustentable Contacto: eleuterio.yañez@pucv.cl En Chile se tienen registros de desembarque de jurel (Trachurus murphyi) desde 1951 y en la Organización Regional del Pacífico Sur (OROP-PS) desde 1970 para los 16 […]

Eleuterio Yáñez R.1, 3, Antonio Aranís R.2 & Claudio Silva G.3

1Profesor Titular Pontificia Universidad Católica Valparaíso

2Instituto de Fomento Pesquero

3Centro de Investigación Océano Sustentable

Contacto: eleuterio.yañez@pucv.cl

En Chile se tienen registros de desembarque de jurel (Trachurus murphyi) desde 1951 y en la Organización Regional del Pacífico Sur (OROP-PS) desde 1970 para los 16 países (incluida la Unión Europea) que han explotado el recurso en el Pacífico Sur Oriental (PSO).

Sin embargo, para efectos de análisis del recurso a través de modelos globales de producción solo se encuentran bases de datos disponibles desde 1983.

Así, después de los trabajos de Naranjo et al. (2015) y de Yáñez et al. (2019, 2020), se analiza nuevamente la pesquería de jurel realizada en el PSO entre 1983 y el 2020. Para tal efecto se considera la hipótesis de una sola unidad de stock y se toman en cuenta: la captura (C) de todos los países que explotan el recurso en el PSO; el índice de abundancia captura por unidad de esfuerzo de pesca estándar (CPUE), de la flota industrial de cerco de la zona centro-sur de Chile; el esfuerzo de pesca estándar (E = C/CPUE); y la temperatura superficial del mar (TSM), registrada con satélites NOAA, de la zona comprendida entre los 32º – 42º S y 71º – 80º W. Las capturas de la flota chilena industrial de cerco del centro-sur del país, registradas por el Instituto de Fomento Pesquero, representan en el período 1983-2019 el 59% de las capturas realizadas en el PSO y entre ambas una relación lineal (y = 0,6935 x – 232.288) con un buen grado de ajuste (R2 = 0,86). En el análisis se usan modelos globales de producción que consideran la variabilidad ambiental (CLIMPROD; Fréon et al., 1993). Adicionalmente se consideran correcciones de las capturas chilenas de jurel que implicarían aumentos en la zona centro-sur del orden de 1,79 (1998), 1,95 (1999), 1,63 (2000) y 2,15 (2001) (Yáñez et al., 2016a). Estas diferencias, que se deben confirmar, se deberían a “dificultades” para identificar el jurel en presencia de otros recursos abundantes, como la sardina común (Strangomera bentincki) en la zona centro-sur y la caballa (Scomber japonicus) en la zona norte. También se revisaron los datos mensuales de la flota industrial de cerco del centro-sur de Chile, afinando particularmente las del período 2017-2019, lo que las diferencia de las usadas por Yáñez & Aranís (2019).

Así, para la pesquería desarrollada en el período 1983-2020 se ajusta y valida el siguiente modelo de producción CLIMPROD:

CPUE = (a e – b E)

Con k = 5 clases significativas en las capturas, consideradas en el recalculo del esfuerzo de pesca promedio anual, se logra un R2 = 0,25, con un R2 Jackknife = 0,10 y un T Jacknife = bueno.

Sin embargo, también se ajusta y valida el siguiente modelo mostrando la influencia del ambiente:

CPUE = – a + b TSM

Con k = 5 y R (reclutamiento) = 2 años, el cual es afectado por el ambientes (Espíndola et al., 2016), se logra un R2 = 0,58, un R2 Jackknife = 0,51 y un T Jacknife = bueno.

Finalmente, al considerar ambas variables explicativas se logra el siguiente modelo:

CPUE = (- a + b TSM) e– c E

Con k = 5, R = 2 años y el ambiente afectando la abundancia principalmente entre 0 y 2 años, aunque podría haber un efecto del ambiente sobre la disponibilidad (Yáñez et al., 2016b), se logra un R2 = 0,67, con un R2 Jackknife = 0,58 y un T Jacknife = bueno. La varianza de la CPUE = 0,010909 y la varianza residual = 0,003566. En tanto que los parámetros de la ecuación son: a = – 4,8310255925 con sa = 1,3615110954; b = 0,3815396316 con sb = 0,1064850987; y c = – 0,0000000349 con sc = 0,0000000162. Cabe señalar que durante el 2015-2018 se desarrolla un período cálido asociado a sucesivos fenómenos El Niño, eventos que aumentarían la disponibilidad y por ende la CPUE, y no necesariamente la abundancia del recurso. En tanto que en el 2020 se manifestó una TSM promedio anual muy fría; lo que no fue previsto por Yáñez et al (2020). Luego, con este modelo CLIMPROD se estiman tomando en cuenta el esfuerzo de pesca promedio anual del período 2018-2020 y la TSM promedio anual período 1999-2014, capturas pronosticadas de 401.659 toneladas anuales. En tanto que para capturar 784.428 toneladas/año, sería necesario aumentar el esfuerzo de pesca estándar antes mencionado en 165%.

Si utilizamos este modelo de la misma manera, pero sin considerar las correcciones de las capturas de Chile, el ajuste muestra un R2 = 0,67, con un R2 Jackknife = 0,56 y un T Jacknife = bueno. La varianza de la CPUE = 0,010902 y la varianza residual = 0,003631. En tanto que los parámetros de la ecuación son: a = – 4,2205734376 con sa = 1,3556013031; b = 0,3364392609 con sb = 0,1073332455; y c = – 0,0000000372 con sc = 0,0000000217. Ahora bien, si tomamos igualmente la TSM promedio anual de 1999-2014 y el esfuerzo promedio de 2018-2020, se estima una captura pronosticada de 521.053 toneladas anuales. En tanto que para capturar 782.460 toneladas/año, sería necesario aumentar dicho esfuerzo de pesca estándar en un 74%. Cabe señalar que la Comisión de la OROP del Pacífico Sur adoptó para el 2020 la captura total permisible de 680.000 toneladas y para el 2021 la de 782.000 toneladas.

Se constata que el análisis muestra ciertas diferencias al usar los datos corregidos y los sin corregir. También que el período 1983-1998 es más bien cálido con un promedio anual de 13,7122 °C y capturas bastante más altas (3.318.098 toneladas de promedio anual) que las más recientes (400.000 – 600.00 mil toneladas). En tanto que el promedio del período 1999-2014 es de características más bien frías (12,9013°C), pero no tan fría como la TSM promedio anual del 2020 (12, 8433 °C). Por otro lado, se observa una disminución de la TSM al comparar el promedio anual del período cálido de 2015-2018 (13,6212°C), con el promedio anual de 2019 (13,1879°C). Yáñez et al. (2020) analizan los datos de 1983 al 2019 y consideran para el pronóstico la TSM de 2019 y no la que realmente se dio en el 2020, lo que podría implicar una sobreestimación de las capturas pronosticadas. En el presente trabajo se supone que el enfriamiento no seguirá y que las condiciones volverían a las de 1999-2014, razón por la cual la TSM promedio anual de este período es considerada en los pronósticos. Esta fue una de las dos consideradas por Yáñez et al. (2019).

Finalmente recordar que este recurso implicó capturas cercanas a 5 millones de toneladas en 1995, las que caen a 400.000 toneladas de promedio anual en el período 2012-2017, aumentando a 600.000 toneladas/anuales en el período 2018-2020. El recurso jurel se estaría recuperando de una gran sobreexplotación, cuyo costo para el ecosistema no ha sido todavía evaluado, toda vez que junto a este recurso se capturan otras 42 especies, aunque representando solo el 1% de las capturas. Cabe entonces la pregunta ¿Por qué la pesquería no se detuvo en niveles óptimos de explotación biológica asociados a rendimientos máximos sostenidos?

Referencias

Espíndola, F., J.C. Quiroz, R. Wiff & E. Yáñez. 2016. Incorporating sea surface temperature into stock-recruitment relationship: Application to jack mackerel (Trachurus murphyi) off Chile. Revista de Biología Marina & Oceanografía. Vol. 51 (1): 137-145.

Fréon, P., G. Pichon & C. Mullon. 1993. CLIMPROD: experimental interactive software for choosing and fitting surplus production models including environmental variables. FAO, Computerized Information Series Fisheries 5, 76 pp.

Naranjo, L., F. Plaza, E. Yáñez, M. Á. Barbieri & F. Sánchez. 2015. Forecasting of jack mackerel landings in central-southern Chile through neural networks. Fisheries Oceanography, Vol. 24 (3): 219–228.

Suryanarayana, I., Braibanti, A., Sambasiva Rao, R., Ramam, V. A., Sudarsan, D., & Nageswara Rao, G. 2008. Neural networks in fisheries research. Fisheries Research, 92(2-3), 115–139.

Yáñez, E. & A. Aranís. 2019. Estimación de capturas permisibles de jurel en el Pacífico sur oriental. Revista Versión Diferente, Año 17, N° 31, 56-57.

Yáñez, E., A. Aranís, L. Caballero & C. Silva. 2020. Capturas totales permisible de jurel (Trachurus murphyi) en el Pacífico Suroriental. Revista Versión Diferente, Año 17, N°32: 68-69.

 Yáñez, E., F. Plaza, C. Silva, F. Sánchez, M.A. Barbieri & A. Aranis. 2016b. Pelagic resources landings in central-southern Chile under the A2 climate change scenario. Ocean Dynamics, Vol. 66, Issue 10: 1333–1351.

Yáñez, E., C. Silva, M.Á. Barbieri, L. Soto, G. San Martín, P. Muck, J. Letelier, F. Sánchez, G. Böhm, A. Aranís, A. Parés & F. Plaza. 2016a. Sistema de pronósticos de pesquerías pelágicas chilenas frente a diversos escenarios del cambio climático. Informe Final Proyecto FONDEF D11I1137, CONICYT, 46 pp. + Anexos.

*Créditos de la foto destacada: Mauricio Altamirano | Oceana Chile.

No hay descripción disponible.

REVISTA DIGITAL

[latest_journal_single_iframe]
Temas relacionados