Presidente de la Confepach: «¿Por qué la pesca en Chile, siendo un sector tan importante, no tiene su propio ministerio?»

Ago 23, 2013

El presidente de la Confederación Nacional de Federaciones de Pescadores Artesanales de Chile (Confepach), José Barrios, conversó con PESCA al día donde relató parte de su trayectoria en la pesca artesanal y como dirigente gremial. Adicionalmente, el nuevo presidente de la Confepach expuso sobre las principales temáticas del sector luego de asumir la presidencia de la confederación el pasado mes de junio.

Tras la entrevista, José Barrios, se encuentra preparando la reunión ampliada de los dirigentes de las federaciones que a nivel país constituyen la Confepach, para el próximo jueves 28 de agosto.

¿Cómo y cuándo comenzó su trayectoria como dirigente gremial?

El año 1988 asumí como secretario del sindicato de pescadores artesanales de caleta Quintay hasta el año 1994 fui secretario de Relaciones Públicas Nacionales e Internacionales de la Conapach y el mismo año fui presidente del Sindicato de Pescadores Artesanales de Caleta Quintay hasta el Año 2000. Adicionalmente en 1990 asumí como secretario de la Federación de Pescadores Artesanales de la Región de Valparaíso y, hasta hoy, soy dirigente de la federación mencionada. También durante ocho años fui secretario de la Confepach y, ahora en junio de este año asumí como presidente.

Ahora que asumió la presidencia de la Confepach, ¿qué sello le quiere dar a su gestión? ¿Qué temas ha definido como prioritarios?

Unidad con trabajo serio con las bases de las organizaciones afiliadas a Confepach. No voy a hablar de un sello en particular, si no en mantener la línea que siempre, desde su inicio, tomo nuestra confederación.

¿Cómo ve los problemas que enfrenta hoy la pesca artesanal?

Los principales problemas de la pesca artesanal son la falta de regulación en la fijación de vedas biológicas por parte de las autoridades competentes. Lo que causa colapso en las pesquerías, porque hay que esperar a que esta situación llegue al límite para poder tomar medidas. No creo mucho en la autoridad cuando hablan de sustentabilidad ya que es muy fácil decirlo pero muy difícil de concretar para ellos. Ya que al tener todos los antecedentes de cómo se deben hacer las cosas, se inclinan por presiones políticas y de populismo. No es  ninguna solución a mediano y largo plazo, solo toman medidas a corto plazo.

Respecto a la problemática del recurso jurel en las regiones de Atacama y Coquimbo, así como la sardina y anchoveta en la Región del Biobío, ¿qué le pidieron concretamente al subsecretario? ¿Qué solución les dio la Subpesca?

Que se cumpla con el compromiso tomado en la Mesa de Pesca entre las dos confederaciones de la pesca artesanal y el ejecutivo para un fraccionamiento equitativo entres las dos regiones. En el caso de sardina y anchoveta en la Región del Bío Bío hay que hacer un buen monitoreo para saber el real estado de la pesquerías y, para eso, tiene que aplicarse la veda mientras dura la investigación. Ya que no se saca nada con subvencionar a las embarcaciones y mandarlas a monitorear, sabiendo que no es una buena medida. Eso es solo mitigación, pero qué pasara en el futuro con las pesquerías a las que la autoridad no le dado la real importancia que se merecen. Aquí hay que hacer una buena fiscalización y también entregarle los recursos necesarios a Instituto de Fomento Pesquero (IFOP) para que realice los monitoreos en toda la zona afectada y saber el real estado de estas pesquerías.

¿Qué opina respecto de darle mayor sostenibilidad al sector pesquero, pero cuando se asignan cuotas según lo que dicen los investigadores, y que son más bien menores, los diferentes actores del rubro salen a pedir un aumento de la cuota? ¿Cómo se puede ser sostenible tanto en lo biológico, productivo y social?

Es que es fácil para algunos actores decirlo públicamente pero en la práctica no se refleja, y lamentablemente algunos involucrados en el sector pesquero solo piensan en pan para hoy sin importarles que la gran mayoría no lo tendrán mañana y, con eso, los únicos afectados somos los pescadores artesanales.

Lamentablemente no hemos sabido elegir bien a nuestros representantes en los diferentes consejos donde se definen las cuotas. No digo que sean todos, pero también hay que considerar que en todos los consejos donde participan los pescadores artesanales, somos minoría, y el Gobierno también se deja llevar por esas presiones. En estas condiciones la pesca en general no está siendo sostenible ni en lo biológico, productivo ni social. Los únicos perjudicados somos los pescadores artesanales, y el gobierno sigue dando bonos de mitigación, lo que denigra a nuestros compañeros.

Dada la crítica situación que vive actualmente la pesca artesanal, una alternativa es la diversificación, ¿qué tan convencidos están los pescadores de esta opción?

La alternativa a la crisis es la diversificación, pero para eso hay que dar las oportunidades y entregar las herramientas para una real diversificación y no con bonos ni palabras. Hay que consultar a los propios pescadores si en realidad se quieren diversificar y en qué. Ellos conocen sus zonas y recursos en los cuales pueden trabajar. Hoy existen pesquerías donde los artesanales no pueden acceder, como en el caso de los crustáceos, aquí se puede obtener una cuota y hacer descansar recursos principales, en eso trataremos de llegar a un acuerdo en normativas con la autoridad.

¿Cómo advierten el cultivo y/o extracción de las algas, sector que próximamente contará con una nueva ley que buscará su potenciamiento?

Con una gran preocupación, ya que también si no se regula bien esta actividad, nos veremos enfrentados a un sin número de problemas, porque la extracción se realiza en forma discriminada con personas ajenas al sector. Puesto que vieron una gran oportunidad y, por falta de fiscalización, los recolectores de orilla se verán enfrentados a muchos conflictos. En el tema de la ley vamos a tener que ser muy cuidadosos. Aquí la situación tiene que ser muy clara el cultivo de algas tiene que ser para el sector de la pesca artesanal con exclusividad.

Usted dijo que "Chile adolece de una efectiva administración pesquera". ¿Qué propone la Confepach para revertir esta situación?

Que el Estado de Chile tome la responsabilidad que le compete en esta materia, para que así, nosotros los involucrados en la pesca en general, también nos hagamos responsables. Es por eso que solicitamos tener una fiscalización más efectiva, y que de una vez por todas, el IFOP sea un organismo del Estado y se hagan las investigaciones como corresponden, con el fin de tomar las medidas a tiempo y que no suceda lo que hasta hoy. Una crisis en la mayoría de las pesquerías.

Si bien la nueva Ley de Pesca fue publicada en el Diario Oficial, aún quedan pendientes los reglamentos. ¿De qué manera participará la Confepach de esta discusión?

Muy activamente, pero no solo nuestra confederación. Este es un trabajo entre todos para llagar a un buen consenso y crear los mejores reglamentos para que se pueda hablar en forma seria de sostenibilidad y sustentabilidad en los recursos pesqueros.

¿Qué le parece el anuncio del Gobierno sobre la creación del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentos?

En mi forma de pensar, es más de lo mismo. Porque igual vamos a seguir dependiendo de una subsecretaria y quizás dirigida por un profesional que quizás no sea pesquero como ha sucedido muchas veces. Por qué la pesca en Chile, siendo un sector tan importante, no tiene su propio Ministerio de Pesca.

¿Qué opina respecto del proyecto de ley que crea el Instituto de Desarrollo de la Pesca Artesanal y de la Acuicultura de Pequeña Escala (Idepa)? ¿Qué es lo que esperan de esta institución?

Ese fue un logro de la pesca en la idea de la creación del Idepa. Pero hemos solicitado la modificación del título. Tiene que decir Instituto de Desarrollo de la Pesca Artesanal y de Acuicultura de Pequeña Escala Artesanal.

Lo que esperamos es que cumpla con lo dice, pero si en su creación no se reglamenta que tiene que tener recursos del presupuesto de la nación, será un fracaso porque con los recursos económicos de la fusión del Fondo de Fomento de la Pesca artesanal y la fracción artesanal del Fondo de Administración Pesquera no servirá de nada. No habrá desarrollo, seguiremos peor de cómo estamos. También estamos claros de que debemos tener una participación activa tanto en la creación en el funcionamiento.

¿Qué desafíos tiene la pesca artesanal dentro de los próximos años?

Hay muchos desafíos, pero hay que ir enfrentándolos con mucha unidad y mucha altura de mira, para que nuestro sector se desarrolle como corresponde y se merece.

 

Fuente: PESCA al día

Lo último
Te recomendamos

REVISTA DIGITAL

Temas relacionados
Suscríbase al Newsletter Aqua