En fallo unánime, la Cuarta Sala del máximo tribunal reiteró que la materia denunciada es, por ley, competencia del director regional de Sernapesca, a través de un procedimiento sancionatorio administrativo.

Ambas empresas fueron condenadas a pagar una importante indemnización de perjuicios por concepto de daño moral.

En fallo unánime, la Cuarta Sala del máximo tribunal acogió recurso de casación en la forma y, en sentencia de reemplazo, reiteró la incompetencia de tribunal civil para conocer y resolver reclamaciones por multas por exceder cuotas de capturas asignadas a la pesca artesanal.

Según indica el fallo de la Corte Suprema, la parte ejecutante por medio de su recurso de casación en el fondo indica que el contrato que celebraron las partes, tenía por objeto apoyar financieramente a la parte ejecutada para su producción de choritos.

En fallo unánime, la Cuarta Sala del máximo tribuna acogió el recurso de casación interpuesto por armador y patrón de embarcación artesanal y reiteró la incompetencia de los tribunales civiles para conocer y resolver denuncias por infracción a las cuotas de capturas anuales de recursos pesqueros.

En fallo unánime, la Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en contra de la sentencia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios, interpuesta por buzo que sufrió grave accidente en centro de cultivo de Quellón.

En fallo unánime, Cuarta Sala de la Corte Suprema rechazó el recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia que le aplicó una multa de 300 UTM a la empresa Salmones Blumar SA.

Desde la empresa señalan que los tribunales determinaron que no causó perjuicio ambiental alguno y, como antecedente, la norma que fijaba el plazo para informar fue modificada rebajándolo de 3 a 1 día.

Ello luego de perder, en un asalto, la carga de salmón de exportación que trasladaba al puerto de San Vicente, sin haber activado la póliza de seguros a que estaba obligada.