(Agencia EFE) Nueva Pescanova presentó una segunda denuncia contra Pescanova S.A. después de que un tribunal de Vigo (España) se declarara no competente para analizar su primera demanda e indicara al Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra como el órgano apropiado.
Así lo informó este lunes 17 de octubre Pescanova S.A. (conocida como la «Vieja» Pescanova) en un comunicado enviado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores de España (CNMV), en el que considera esta segunda demanda como «parte de una estrategia procesal» dirigida a «enfrentar a las dos sociedades».
El conflicto se remonta a los acuerdos alcanzados a finales de septiembre de 2015 en junta general de accionistas, cuando se dio luz verde a la creación de Nueva Pescanova tras la reestructuración del grupo por su delicada situación financiera.
En aquel momento se pactó que los accionistas de la antigua compañía controlaran el 20% de los títulos de esta nueva sociedad, mientras que el restante 80% pasó a manos de los bancos acreedores, estructura accionarial que todavía se mantiene.
En esa misma junta fue aprobado que Nueva Pescanova asuma durante cuatro años los costos administrativos y legales de la «Vieja» por un importe máximo anual de EUR$200.000. Además, también se decidió que la «Antigua» Pescanova retuviese EUR$1,9 millón en concepto de garantía de una deuda pendiente de la «Nueva» por valor de unos EUR$50 millones.
Los contratos elaborados posteriormente para desarrollar estos dos acuerdos han sido denunciados por Nueva Pescanova, que los criticó tanto por ser «abusivos» como por haber sido firmados «de forma unilateral y no transparente», según figuraba en su primera demanda.
Un portavoz de la «Vieja» Pescanova explica que si bien en la primera demanda apenas se denunciaban estos contratos, en esta segunda se denuncian también varios acuerdos previos alcanzados en la junta de accionistas que sirvieron de base para elaborarlos.
«No tiene base jurídica ninguna, el único fin que tienen estas acciones es estrangular financieramente a Pescanova S.A para que no pueda defender el 20% que todavía mantiene en Nueva Pescanova», manifestaron las mismas fuentes (EFE).