Proponen rebajar en 2 UTM el impuesto específico a los combustibles

Mar 22, 2012

En el marco del debate sobre la reforma tributaria, el senador Andrés Zaldívar, integrante de la Comisión de Economía  puntualizó que "hay que hacer un estudio a fondo sobre cómo se puede generar un impuesto a los combustibles que sea parejo, vale decir, que sea pagado por todo el que consume, sin excepción… bajando la […]

En el marco del debate sobre la reforma tributaria, el senador Andrés Zaldívar, integrante de la Comisión de Economía  puntualizó que "hay que hacer un estudio a fondo sobre cómo se puede generar un impuesto a los combustibles que sea parejo, vale decir, que sea pagado por todo el que consume, sin excepción… bajando la tasa, pero con igual rendimiento".

"El precio de los combustibles ha seguido subiendo y dirigentes importantes de la UDI (Unión Demócrata Independiente) están pidiendo que se elimine el impuesto a los combustibles, mientras en el Senado, no creemos en medidas tan drásticas, pero sí que es necesario revisar el gravamen ya sea rebajándolo transitoriamente, mientras se estabiliza el precio del petróleo", dijo el legislador.

Asimismo, recordó que similar medida fue la que se adoptó durante "el gobierno de la ex Presidenta Michelle Bachelet, provocando efectos positivos", en un contexto de alzas de precios del petróleo muy similar al actual.

El parlamentario sostuvo que "las medidas se deben tomar ahora, para no seguir presionando el IPC (Índice de Precios al Consumidor) y el alza en el precio de otros productos".

"Hay que hacer un estudio más a fondo sobre cómo se puede generar un impuesto a los combustibles que sea parejo, y que sea pagado por todo el que consume… bajando mucho la tasa con igual rendimiento", agregó.

El senador Zaldívar también subrayó que "la medida específica que debiese tomar el gobierno, al igual que lo hizo la ex Presidenta Bachelet, es bajar en 2 UTM el impuesto a los combustibles en forma transitoria, mientras se estabiliza el precio del petróleo".

De igual manera, el legislador sostuvo que el Presidente de la República debiese tomar una decisión definitiva ya que aparentemente "está prisionero de la falta de capacidad de decidir, porque no tiene acuerdo interno".

En esa línea manifestó su desazón porque "si por un lado un ministro opina una cosa y el otro ministro opina otra cosa… si los diputados de uno de los partidos de gobierno dicen otra cosa… por supuesto, que el Presidente de la República no está muchas veces en condiciones de tomar decisiones", concluyó

  

Fuente: PESCA al día

 

Lo último
Te recomendamos

REVISTA DIGITAL

[latest_journal_single_iframe]
Temas relacionados