La información fue entregada por Sernapesca.

El Dr. Arancibia, que es profesor titular de la UdeC, discrepa con lo postulado por Oceana Chile en relación con la pesca industrial de arrastre, y que ha servido de base para los argumentos de legisladoras y legisladores en el Congreso.

La advertencia del Inpesca fue enviada a la Comisión de Pesca de la Cámara, instancia legislativa en donde se discute actualmente la moción que busca eliminar este arte de captura.

Dicen esperar que “en Sala (de la Cámara) o bien en el Senado, se pueda corregir esta triste decisión y no piensen solo en el capital económico sino que también en el capital humano, que en las buenas y en las malas siempre están presentes”.

Entre sus antecedentes, la moción destaca que “la pesca de arrastre es una de las formas más dañinas, ya que no es un método selectivo”.

La presidenta de la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes), Macarena Cepeda Godoy, manifestó que “estamos realmente consternados con la argumentación que hemos escuchado esta tarde en la Cámara de Diputados”.

“Esperamos que antes de la votación en la sala, sean atendidas las voces de académicos, expertos y científicos, y el análisis y votación se centre en lo técnico/científico y no en slogans infundados que solo perjudicarían y castigan a un sector productivo”, dijeron desde el gremio.

“El resultado de la aprobación de este proyecto será la cesantía más brutal de los últimos años en la región del Biobío. El Estado no se hará cargo de los trabajadores exonerados del sector”, dijo Ricardo Flores, presidente del Sindicato Inter-Empresa.

El presidente de la Federación considera que “es una técnica arcaica”.