“El proyecto de Ley que crea el Ministerio de Agricultura, Alimentos y Desarrollo Rural ya pasó la primera etapa de tramitación en la Comisión de Agricultura y Silvicultura de la Cámara de Diputados y Diputadas, siendo aprobada por un estrecho margen de 7 votos a favor y 6 en contra. Esto ya es un precedente, ya que, en la propia comisión sectorial agrícola, la votación fue extremadamente estrecha, indicando que el proyecto ya cuenta con una mirada crítica en la propia agricultura”. Así lo manifestó recientemente, Marcelo Soto Castillo, presidente de la Confederación Nacional de Federaciones de Pescadores Artesanales de Chile (Confepach).
El dirigente agregó que “el paso siguiente (del proyecto) es su análisis en la Comisión de Pesca e Intereses Marítimos, donde esperamos confiados que prime la cordura y que al menos se desarrolle un proceso que contemple la participación del sector pesquero artesanal y demás incumbentes para lograr racionalidad, en lo que consideramos una propuesta liviana, inoportuna y que no refleja las aspiraciones de ordenamiento institucional que nuestro sector plantea”.
Los pescadores recordaron que la iniciativa no es nueva para la gestión del Presidente Sebastián Piñera, ya que el año 2013 se había presentado una iniciativa similar, para crear el Ministerio de Agricultura, Alimentos, Pesca y Recursos Forestales, la cual tuvo muy corta existencia, ya que con fecha 3 de abril del año 2014 fue retirada de trámite. En dicha ocasión, “varios dirigentes de sectores de la pesca artesanal habían manifestado que dicha propuesta era solo un “saludo a la bandera” en periodos electorales y ya se daba cuenta del sentimiento de que nuevamente la pesca sería el “hermano pobre” dentro de un ministerio que no les era pertinente”, añadió el presidente de la Confepach.
En dicho proyecto, se incorporaban conceptos importantes, como la inocuidad alimentaria y el direccionamiento del país a constituirse como potencia alimentaria. Sin embargo, y al no formar parte del programa inicial de Gobierno, y ser presentado en los últimos meses de mandato, hizo suponer que efectivamente se trató de la reacción acelerada del Ejecutivo por dejar estampada su propuesta a Ley.
“Esta reflexión, basada en lo ocurrido el año 2013, viene a reforzar la idea de que nuevamente estamos ante una iniciativa de escasa fundamentación, que apunta más a un efecto distractor de la contingencia política social actual y que, obviamente, no recoge el sentir y las necesidades argumentadas de una nueva institucionalidad que se ocupe de los sectores pesqueros y acuícolas del país”.
Marcelo Soto Castillo enfatizó que “lo único positivo de la discusión actual corresponde a que el debate generado debe conducir al planteamiento de estructurar una nueva institucionalidad para nuestro sector, donde deben primar los análisis participativos de todos los actores, los análisis de las institucionalidades de países con características similares y los lineamientos de organizaciones internacionales. Quizá ha llegado el momento de pensar en un Ministerio del Mar, propiamente tal, y la mantención del Ministerio de Agricultura con sus afanes históricos y propios de su gestión”.
Hasta la fecha, solo han sido expuestos “argumentos en contra de esta iniciativa de parte de entidades gremiales de la institucionalidad pública relacionada con el sector pesquero y acuícola. Se han sumado con posturas en contra, las asociaciones de profesionales de las ciencias del mar y de manera muy importante, las organizaciones de tercer grado de la pesca artesanal del país, las cuales han depuesto sus naturales diferencias y han asumido una postura sólida y común en contra de esta iniciativa”, concluyó el dirigente.