El Segundo Tribunal Ambiental (2TA), con asiento en Santiago y cuya jurisdicción abarca las regiones de Valparaíso, Metropolitana, O’Higgins y Maule, acogió un recurso de la organización no gubernamental (ONG) Oceana y declaró que el decreto N°546 de diciembre de 2018, que modificó la cuota de 2019 de captura de la merluza del sur o austral (Merluccius australis), dispuesta por la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (Subpesca), así como la resolución exenta (R.E.) N°11, carecieron de fundamento.
LEA >> Por unanimidad: Tribunal acoge reclamación por modificación en cuota de la merluza austral
LEA >> Tribunal concluye que Ministerio de Economía aumentó cuota de merluza austral ilegalmente
LEA TAMBIÉN >> En Chile: La merluza común cumple nueve años en estado crítico
De acuerdo con lo expresado por la Subpesca durante la tarde de este martes 18 de mayo, «la mencionada modificación fue resuelta en el marco de un proceso llevado adelante por la Subsecretaría, sustentado en informes técnicos, que involucró a los comités de manejo y científico técnico respectivos», aseguró.
Luego, dijo que, «sin perjuicio de lo anterior, la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura acata el fallo del Segundo Tribunal Ambiental, y conforme a la interpretación que este realizó de la Ley General de Pesca y Acuicultura (LGPA), así la aplicará en sus futuros actos administrativos».
LEA TAMBIÉN >> “Perforaciones”: Histórico fallo de la Corte Suprema reabre el debate por las licencias de pesca
RELACIONADO >> Conapach se reúne con subsecretaria de Pesca por la “Ley Corta”
*La foto destacada es de contexto y corresponde a archivo de la Sonapesca.