De manera unánime, la tercera sala de la Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por Chile Seafood S.A. en contra de la sentencia del Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia -cuya jurisdicción se extiende de la región del Ñuble a la de Magallanes y de la Antártica Chilena-, que desestimó la reclamación presentada por la empresa en contra de la resolución del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), que calificó desfavorablemente el proyecto «Modificación proyecto técnico centro de canal Darwin, al este de Punta Scogliasa, isla Italia, comuna de Aysén, provincia de Aysén, región de Aysén, N° Pert. 2141119019».
Vea >> Sentencia confirma rechazo a proyecto acuícola de Chile Seafood en Aysén
La firma salmonicultora recurrió al máximo tribunal aduciendo que la sentencia del Tribunal Ambiental de Valdivia no fue dictada conforme al ordenamiento jurídico vigente, «ya que se fundó en preceptos no ambientales y se pronunció sobre materias relacionadas con títulos concesionales», las que no son –a su juicio– de competencia ni del SEA ni del Tribunal Ambiental.
El fallo concluye que «los sentenciadores no solo no incurrieron en los errores de derecho que se les reprochan sino que, por el contrario, dieron cabal y estricto cumplimiento a la normativa que rige la situación en examen».
La sentencia definitiva, pronunciada por los ministros Sergio Muñoz, Rosa Egnem, María Eugenia Sandoval, Carlos Aránguiz y Arturo Prado, determinó que el recurso de casación en el fondo «adolece de manifiesta falta de fundamento», confirmando el fallo del Tribunal Ambiental que mantuvo el rechazo a la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto.
Revise aquí la sentencia de la Corte Suprema.
Mientras que para conocer la sentencia del Tribunal Ambiental de Valdivia, presione aquí.