(EFE) La mayoría del pescado que se captura para el consumo humano produce menos carbono por kilo de proteína que las carnes rojas, según un estudio publicado esta semana que insta a reconsiderar la ingesta de proteínas para cuidar el planeta.
«La proteína animal es una fuente importante de nutrición pero también es una de las que más contribuyen al cambio climático global«, enfatizó Robert Parker, autor principal del estudio publicado en Nature Climate Change.
La producción de alimentos es responsable de un 25% de la emisión de gases de efecto invernadero (GEI) producidos por el hombre, de acuerdo con el estudio realizado por expertos de las universidades de Tasmania y British Columbia, en Canadá.
La investigación remarca que la emisión de carbono procedente de la pesca marina es más baja que el costo de la producción de carnes rojas como la vacuna o la ovina porque esta produce entre 50 y 750 kilos de este gas de efecto invernadero por cada kilo de carne.
En cambio, la pesca tiene una huella baja de carbono, similar a la que dejan las aves de corral como los pollos, según un comunicado de la Universidad de Tasmania.
El estudio detalla que la industria pesquera consumió 40.000 millones de litros de combustible en 2011 y generó 179 millones de toneladas de CO2, equivalente al 4% del total emitido por la producción mundial de alimentos.
Las emisiones de la pesca global crecieron un 28% entre 1990 y 2011, un incremento que responde principalmente a la captura de crustáceos, actividad que requiere el uso intensivo de combustible.
El coautor del estudio, Caleb Gardner, subrayó que «el precio de carbono de nuestros alimentos puede reducirse si la gente consume menos carnes rojas y más alternativas bajas en carbono como el pescado».
Gardner puso como ejemplo el consumo de especies como la caballa, sardina o anchoveta, que tienen una baja demanda y se usan generalmente para alimentar a los animales y se desaprovechan por los humanos.EFE