Ante las declaraciones entregadas por la ministra del Medio Ambiente, Marcela Cubillos, quien durante la jornada de este miércoles 14 de marzo anunció que no entrarían al proceso de conciliación de Dominga propuesto por el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta, la organización de conservación marina Oceana aseguró que esta es la decisión más acertada, confirmándose así lo expuesto con anterioridad.
«Desde un principio señalamos que un proceso conciliatorio efectuado a puertas cerradas y sobre un proyecto que ya había sido rechazado, era improcedente», enfatizó la directora ejecutiva de Oceana, Liesbeth van der Meer, quien añadió que «no es posible el desarrollo de un proyecto que no ha cumplido con los requisitos mínimos exigidos por la ley para su aprobación, y que además atenta contra un ecosistema como el de La Higuera».
De esta forma, la organización respondió la declaración pública entregada por el Ministerio del Medio Ambiente (MMA), donde se explicó que Andes Iron, titular de Dominga, alega la ilegalidad de un acto administrativo y «creemos necesario un fallo sobre la materia sometida a su decisión y no una conciliación entre las partes que puede, en definitiva, terminar agregando más incertidumbre al proceso», subraya el escrito en cuestión, agregando que «se solicita al tribunal dar curso al procedimiento y dictar la correspondiente sentencia», la cual debería conocerse dentro de un plazo de 30 días.
Ministra @mcubillossigall sobre conciliación DOMINGA: “creemos que no contribuye a fortalecer la institucionalidad, entrar en una negociación directa con la empresa” cc @segegob pic.twitter.com/d0Z21Sr4cn
— Min. Medio Ambiente (@MMAChile) 14 de marzo de 2018
En horas de la mañana de este miércoles, por otra parte, el Tribunal Ambiental había dado a conocer las reglas sobre el proceso conciliatorio, abriendo una nueva polémica. En el documento se establecía que solo el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) y Andes Iron serían parte de las negociaciones por una conciliación, excluyéndose a los abogados que representan a las organizaciones ambientales, a los pescadores y a los habitantes de la zona que se verá afectada.
Vea >> Abogados argumentan razones por las cuales Dominga fue rechazada
«Nos preocupa la tendencia mostrada en el Tribunal, que busca mejorar un proyecto rechazado en dos instancias previas, especialmente considerando que este mismo Tribunal será el que dicte la sentencia», dijo Liesbeth van der Meer, para quien la empresa tuvo cuatro años para evaluar el proyecto «y en todo ese tiempo no fue capaz de alcanzar los requisitos básicos ordenados por la ley y que permiten la protección del medio ambiente».
Sin el SEA en el proceso conciliatorio, se espera que dentro de un plazo de 30 días el Tribunal Ambiental de Antofagasta dicte una sentencia, la cual, sostienen en Oceana, debe ajustarse a los antecedentes técnicos y jurídicos ya expuestos, y que han demostrado que Dominga no cumplió con los requisitos exigidos por la ley para su aprobación y la adecuada protección ambiental de la zona.